Bargeld und Freiheit

Heute habe ich wiedermal bei einer Bank etwas Geld eingezahlt. Und da hatte ich eine schauerliche Realisation bezüglich der Nützlichkeit von Bargeld zum Schutz der Privatsphäre: Ich war bislang immer ein grosser Fan von Bargeld, da es dem Staat / den Banken die Überwachung der Bürger erschwert. Aber jetzt scheint mir diese Sicherheit plötzlich grösstenteils illusorisch zu sein…

Ich kam auf die Idee, weil ich die Noten, die ich vor Jahren einmal abgehoben hatte, noch einmal genau anschaute, bevor ich sie wieder einzahlte. Und da fiel mir auf, dass die Seriennummern all dieser Noten in Folge waren. So wie in alten Gangsterfilmen :D. Würde ich mit diesen Noten also Dinge kaufen, und die neuen Besitzer zahlten die Noten dann irgendwann irgendwo wieder ein, gäbe es eine gewisse Verbindung zwischen ihnen und mir. Nicht gleich stark wie bei E-Geld natürlich, denn ich könnte immer noch argumentieren, dass ich damit nur Gemüse gekauft habe, und dass einer der Gemüsehändler dann vielleicht mit X geschäftet habe, aber doch zumindest eine indirekte Verbindung. Würden nun aber plötzlich viele, oder sogar alle diese Noten von X irgendwann irgendwo eingezahlt, am besten noch in der gleichen Reihenfolge, in der ich sie ausgezahlt kriegte, dann wäre die Wahrscheinlichkeit schon extrem hoch, dass ich und X in direktem Kontakt standen.

Nun müssen aber heute, mit moderner Datenverarbeitungssoftware, die Noten überhaupt nicht mehr geordnet sein. Nichts hindert die Banken daran, von allen Auszahlungen das Datum, den Empfänger, und alle Seriennummern abzuspeichern. Dann tun sie dasselbe von allen Einzahlungen, und voila, schon kann irgend eine Anti-Geldwäscherei-Behörde ganz einfach berechnen, wie viel Bargeld in welchem Zeitraum von jedem zu jedem geflossen ist. Klar, es gibt immer noch das Problem der Zwischenstufen, aber ab einer gewissen Menge, Regelmässigkeit, oder Gleichheit der Anordnung der Seriennummern wird die Wahrscheinlichkeit einer direkten Interaktion erdrückend. Heute könnte sowas problemlos automatisch berechnet werden, und die Software meldet der Behörde dann einfach die merk-würdigen Ergebnisse.

Und es kommt noch schlimmer: Früher hat Bargeld im Alltag viele Male die Hand gewechselt, bevor es vielleicht irgendwann einmal wieder in einer Bank oder beim Staat landete. Hierdurch wurde die Nachverfolgbarkeit drastisch reduziert. Heute aber, wo fast alle Transaktionen elektronisch stattfinden, wechselt es kaum noch die Hand. Meistens nur genau ein einziges Mal, wie z.B. wenn ich Geld abhebe, dann damit im Migros einkaufen gehe, und das Migros dann ihren Ertrag wieder bei einer Bank einzahlt. Und auch X hat das Problem, dass 90% der Dinge, die er vielleicht kaufen möchte, elektronisch bezahlt werden müssen. Also ist auch für ihn die Versuchung gross, neu erhaltenes Bargeld bald wieder in eine Bank einzuzahlen, was mein Risiko der Nachverfolgung erhöht. Da dies auch für alle potentiellen Zwischenstufen gilt, wird zusätzlich auch noch meine Ausrede mit dem Gemüsehändler immer unplausibler.

Einen wirklichen Nutzen für die Privatsphäre der Bürger hätte Bargeld also nur dann, wenn die meisten Menschen die meisten ihrer Transaktionen in Bargeld tätigten, und ihr Erspartes auch nicht als E-Geld auf einem Konto, sondern als Bargeld in einem Schliessfach oder in einer alten Matratze läge. Ein Zustand, von dem wir als Gesellschaft nahezu so weit entfernt sind, wie es überhaupt nur möglich ist.